Gehe vollkommen d’accord, dass die aufgeführten Aspekte doch eigentlich für jeden Spieler gelten. Ich sehe da eher einen Mangel in der Untersuchung. Weil im Umkehrschluss hieße das ja: Es gibt also zu wenig gute Spiele, deswegen spielen Frauen weniger und die männlichen Spieler lassen sich scheinbar von unwesentlichen jungsspezifischen Oberflächlichkeiten blenden? Ich denke es gibt durchaus einige gute Spiele, allerdings sollte man darauf achten, die Settings und die Identifikationsmöglichkeiten neutraler zu gestalten.

Aber:
Es gibt gute und schlechte Spiele und dafür ist es erstmal egal, wer denn das Spiel nach Ansicht der Entwickler spielen soll. Gute Spiele sind nicht Spiele für XY, zumal wenn damit ungerechte Darstellungen von Mann oder Frau einhergegehen.

Wenn “Freiheit, Kontrolle, Wettbewerb und Immersion” tatsächlich die interessanten Aspekte für Frauen/Mädchen sind, dann sehe ich sowieso nicht, warum frauenspezifische Spiele entwickelt werden sollten oder was diese tatsächlich sein könnten. Sind wir daran nicht alle beim Spielen interessiert? Sicherlich kann es Themen udn Szenarien, settings etc. geben, in denen Männer lieber spielen als Frauen, aber entscheidend ist doch eher das game play.

Das Genderthema hat ja nur rudimentär was mit dem Medium zu tun, es gibt ja auch bis heute Bücher die eher Frauen ansprechen, die eher Männer ansprechen und die bei beiden gleichermaßen beliebt sind. Es gibt keinen Grund, zielgruppenspezifische Angebote zu verdammen. Aber sie sollten gleichermaßen vorhanden sein.

Videospiele hatten einfach einen Startvorteil für die technikbegeisterten Männer, aber dieser Aspekt ist heutzutage ja fast null und nichtig geworden und äußerst sich höchstens noch in Kleinigkeiten wie der erwähnten Ablehnung von zu komplexen Tastaturkürzeln u.ä.